时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

MASN,金莺在审判法庭上针对国民,MLB

新, 36 评论

简要回顾一下今天的决定以及MASN,巴尔的摩金莺,华盛顿国民队和美国职业棒球大联盟之间的争端。

今天,纽约最高法院(该州的审判法院级别)裁定支持MASN和 巴尔的摩金莺,推翻了已重设华盛顿的仲裁裁决 国民的版权费较早。如果您需要其他背景资料,请查看我们之前的报道 这里, 这里, 这里这里.

如果您不想读那些书(谁能责怪您),您需要知道的是:为了在法庭上获胜并推翻仲裁裁决,MASN /巴尔的摩必须证明“明显的偏见”。 ”。推翻仲裁裁决的游戏规则很严格;像“出了名的困难总结您沿这条路走的几率。

今天的裁决

但是金莺做到了。马克·马克斯大法官(Justice Marks)坚定地分析了MASN的各种主张,以显示明显的偏见。出于对Nats的法律辩护的赞誉,他拒绝了以下论点作为撤销该裁决的理由:

1.腐败,欺诈或不当手段

2.仲裁员超出其提供裁决的权限范围

3.从事有损害行为的仲裁员

4.美国劳工部向华盛顿提供的2500万美元贷款的明显偏见

然后,在第20页上,进行逆转的理由是:代表国民的律师事务所Proskauer Rose参与了明显的偏见,美国职业棒球大联盟以及仲裁小组的三支队伍全都在仲裁过程中参与。

Proskauer的角色

这是我们在五月份当事各方向初审法院辩论此案时所说的话:

“ MASN和金莺队争论了很长时间,因为该公司实质上代表了法官及其对手以及最重要的MLB,因此存在明显的偏见。”

我认为费舍尔先生的观察通常是正确的,但可能会低估MASN /巴尔的摩为赢得胜利所必须做的事情。

记住,你已经 得到了 获得明显的偏爱。该论点为马克斯大法官展示专家组可能会产生的偏见奠定了必要的基础:一家公司代表着会议室中的所有人,但MASN /巴尔的摩除外。

两个老练的法律团队花了一个多小时的时间向马克斯·马克斯(Justice Marks)推销这一事实,也证明了这是举证必不可少的要素。

但是重要的是,在仲裁听证会上,普斯考尔并没有从仲裁员的决策室跑到纳特的作战室,也没有跑到美国职业棒球大联盟的会议室。公司也不是从字面上做出决定-来自 射线, 海盗大都会 做过某事。

法官不愿做的马克斯大法官(Marks Marks)从一开始就直言不讳:

它看起来不好还是实际上不好。 那是他在说,“告诉我这是如何引起明显的偏见的,而不仅仅是看起来阴暗的东西。因为他们可以摆脱看起来似乎很阴暗的东西。”

尽管金莺和MASN知道并同意这是一个“内部棒球”程序,每个人都会认识每个人,但马克斯大法官仍认为这确实很糟糕, 正如纳兹的律师所说。他解释说

但是,他们不同意的是,MASN的仲裁反对者国民(Nationals)由同时代表美国职业棒球大联盟(MLB)和一名或多名仲裁员和(或)仲裁员俱乐部的同一律师事务所参加仲裁。其他事项。

换句话说,这更多 黑袜 比没有。

那么,要赢得胜利需要什么呢? “ [管辖法律]可能要求本法院作出一个简单的决定,以确认作为仲裁管理人的MLB是否认真对待了MASN的反对意见,并且实际上做了一些事情。”基本上,请其他律师。

相反,MASN的担忧“被完全忽略了”。

在我看来,论点转向的地方是法院向纳茨的律师提出有关普罗考尔和棒球内部思想的问题:

成绩单

它是 147页的笔录 在做出决定之前的几个月,它还是很有见地的:一个主要问题问:“这不是问题吗?”来自唯一意见重要的人预示了这一结果,并进行了后续跟踪 陈述-甚至没有问题。

往前走

法院指出,它无权重写当事方之间的仲裁协议。它建议国民带着新的律师重返小组,“他们不能同时代表美国职业棒球大联盟或各个仲裁员或其俱乐部。”

这个决定不是对国民党来到城镇时的同意进行全民投票。

对于巴尔的摩或其粉丝来说,它也不代表某些喜剧。如果有人只告诉过Proskauer代理人的程度,或者如果Nats雇用了另一位律师,那么我们要谈论的是最终解决这个问题,该问题的收益远远超出其应有的程度。

实际上,目前尚不清楚这是否会对裁决产生实质性影响,除非您认为Proskauer的法律人才完全负责重置的价值(那里有很多优秀的律师,不管是否相信)。因此,尽管MASN和巴尔的摩可以在胜利中取得慰藉,但传奇故事将继续到下一个小组讨论,下一个奖项以及双方的下一轮投诉。

下一个重置周期可能在此之前解决。几乎可以肯定的是,届时我们还将进行有意义的游戏。